詩與詩人

今期 (第1107期) 《壹週刊》〈非常人語〉專訪詩人也斯 (原名梁秉鈞，現任嶺南大學比較文學講座教授)，卻同時凸顯了他與李純恩之間的一道牙齒印。事緣食家兼藝評人劉健威在其開設的飯店「留家廚房」的玻璃門上印了友人也斯的詩作〈鴛鴦〉，引來李純恩的揶揄。

〈鴛鴦〉開頭這樣寫：「五種不同的茶葉沖出了 五種香濃的奶茶，用布袋 或傳說中的絲襪溫柔包容混雜 沖水倒進另一個茶壼，經歷時間的長短 影響了茶味的濃淡，這分寸 還能掌握得好嗎？若果把奶茶 混進另一杯咖啡？......」

李純恩的讀後感是：「...... 那一段文字，花了我五分鐘的生命，看了又看，每個字都認得，但放在一起就不知道他究竟在說甚麼。還是個在大學教書的『學者』，這般水平，不過百十來個字就 露了底。」這還不止，他更一腳踩死所有寫新詩的詩人。他說：「在香港，這類『詩人』特別多，因為語文根基太差，思維能力也有問題，所以講話和寫文章都有障 礙，說話說不全一遍，寫文寫不了一篇。」

乍看〈鴛鴦〉開頭一段，的確令人產生「我都可以做詩人」的錯覺。然而要評論一首詩的好壞，理應有客觀的標準。李純恩的觀感卻是，〈鴛鴦〉根本不是詩。這樣意氣用事，猶如堵塞了評論的大門。

也斯在訪問中告訴記者：「後來他 (李純恩) 通過陶傑跟葉 輝打招呼，說他沒有題材而已。」意即李純恩透過陶傑和葉輝希望將事件擺平，但李純恩已鄭重否認有這回事。而也斯這樣說也值得存疑。很多人都知道，陶傑就是 曹捷，十六七歲的時候便以寫新詩揚名，並得到余光中的賞識。李純恩貶低新詩及新詩人卻找陶傑居中說項？這不是指着和尚駡禿驢嗎？

有人說，散文寫得好未必可以寫詩，相反，詩寫得好大多可以寫得一手好散文。我也剛巧寫了一首詩，正想發表，現在真是進退兩難了；是獻醜呢還是藏拙？