陸離於 8月8日《蘋果日報》發表長文〈提問？答問？疑問——淺談梁文道〉，直指梁文道所寫的文章，內容有很多錯漏。梁文道隨後在 8月22日《蘋果日報》以〈記憶如何錯誤——奉覆陸離女士〉作出回應。他沒有狡辯，除了感謝陸離指正，更承認文章確實寫得粗疏。他暗示人紅了稿約漸多，不單止寫得濫，還要上電台、電視主持節目，以致沒有時間複核資料。正如陸離事後說：「他的態度誠懇得令我歉疚。」
在美國，每日畫一幅漫畫或寫一個專欄，全國十幾份報章轉載，生活可以過得很優游。在香港卻不是那一回事。在香港，來來去去都是那些報刊、那些專欄作者，寫得再好也被榨得江郎才盡，內容難免粗疏。
無獨有偶，另一位忙得不可開交的專欄作者陶傑也不時犯上類似的錯失。遠的不說，在剛過去的星期日《蘋果日報》，陶傑在副刊他的專欄裡這樣寫：「因為在舊約聖經裏，耶穌向信徒演說，行使神蹟，用五餅二魚，分給幾千人，從此，西方的白人文化有了『分享』的慈善觀 ......」
陶傑應該不是基督徒。即使一個主日學學生也知道神蹟「五餅二魚」記載於新約聖經。陶傑要是印象模糊，而身邊又沒有《聖經》，只須在網上輸入「五餅二魚」，很快便有答案。
其實，我也不怪陶傑。這只不過是香港專欄作者的一個困境。但編輯呢？校對呢？難道沒有一個是基督徒？還是有編輯、校對發現了這個錯誤，但怯於自己的輩份，也礙於作者的名氣，不敢發出「溫馨提示」，任由文責自負算了？
很久以前我寫過幾個笑話投到《讀者文摘》。每次都有一位小姐來電複核、查詢。她說：「這個笑話是你創作的嗎？還是你的親身經歷？如果是聽回來的，請說明出處。」如此一絲不苟，不愧為《讀者文摘》！
( 補遺：陶傑在第二日同一個專欄裡低調重提「五餅二魚」出自新約，算是「補鑊」。)
沒有留言:
張貼留言