得過且過

我每次經過尖沙嘴彌敦道與中間道交界的一幢商業大廈，總要瀏覽一下大堂的水牌，看看一位醫生的姓名更正了沒有。這位醫生是樓上一個醫療中心的成員，名叫憑威才。咦！竟然有人姓「憑」？正要在心裡歌頌中華民族何等浩瀚之際，卻瞥見下面一行英文字，寫著：Dr. Richard Fung。那就怪了。按理「憑」的普通話或廣州話發音都不應是 FUNG， 哪「憑威才醫生」會不會是「馮威才醫生」之誤？更怪的是，這個醫療中心的水牌已存在了一段日子，難道這位馮醫生本人或他的同事或他的病人從來沒有留意到這 個錯誤？而水牌製成之日，負責製作的公司有沒有先校對一遍才讓它面世？還是所有人都像胡適筆下的差不多先生，得過且過就算？

將軍澳樓盤「日出康城」第一期「首都」的英文名稱是 The Capitol。但首都的英文翻譯不是 capital 嗎？怎麼會變了capitol？若說一個地產項目動輒涉及幾十億元利潤，按理不會犯這樣的毛病，然則內地官方「人民網」將毛澤東列作通緝犯又應如何解釋？

作家陶傑(即曹捷)基調是個詩人，按理寫作會較為嚴謹，筆 下的文字會精煉得多。然而他最近在蘋果日報副刊的專欄竟說「耶穌三十歲就死了」，跟著在壹週刊的專欄一時說「種生機」，一時又說「種生基」，莫衷一是。這 明顯是寫作前沒作資料蒐集，完稿後也沒經核實所致。也難怪！他日常筆耕無數，絕不可能如寫詩一樣，字斟句酌，改完再改。換了在美國，每日寫一篇文章便有幾 十份報紙轉載，生活固然無憂，還可以請一個秘書專責執漏，何須擔心會貽笑大方。不過，話分兩頭，報章雜誌不是有人專職校對嗎，何以會出現如斯錯誤？看來這 是個老問題了。在香港，文字編輯(Copy editor)一向不受人尊重，校對又被視為非專業人才，面對名家作品，明知有錯也不敢請示、改正，哪只好由作者自負文責了。還好，得過且過的作者碰上得過且過的讀者，總算是無傷大雅。